Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5259 K.2012/5116
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
**HÜKÜM:** 1- 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 62, 53/1-2-, 58 maddeleri gereği müebbet hapis, 2- 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58 maddeleri gereği 15 yıl hapis, 3- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62,52/2, 53/1-2-3, 58, 63, 54 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Mağdur ... hakkında katılma kararı verilirken uygulanan yöntemde usule aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesine, b) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 Sayılı TCK nun 81, 35. Maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu oturumda verilen esas hakkındaki mütalaada tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK nun 82/l-a, 35. maddelerinin uygulanmasının talep edildiği, sanık ve müdafiinin bu mütalaaya göre savunmalarını yaptıkları anlaşılmakla, tebliğnamedeki ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye, iştirak edilmemiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, faal nedamet ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye talebinin reddine, 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** 1- 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 62, 53/1-2-, 58 maddeleri gereği müebbet hapis, 2- 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58 maddeleri gereği 15 yıl hapis, 3- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62,52/2, 53/1-2-3, 58, 63, 54 maddeleri gereği 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.TÜRK MİLLETİ ADINA1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Mağdur ... hakkında katılma kararı verilirken uygulanan yöntemde usule aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesine, b) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 Sayılı TCK nun 81, 35. Maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu oturumda verilen esas hakkındaki mütalaada tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK nun 82/l-a, 35. maddelerinin uygulanmasının talep edildiği, sanık ve müdafiinin bu mütalaaya göre savunmalarını yaptıkları anlaşılmakla, tebliğnamedeki ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye, iştirak edilmemiştir.3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, faal nedamet ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye talebinin reddine, 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.