Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1069 K.2013/2341
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten öldürme, kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm getirilmesidir. Mahkeme, sanığı beraat ettirerek tüm suçlamaları reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; maktüller ... ve ...'yu öldürme, katılan ...'i yaralama, katılan ... ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3, 29, 62/1 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 29, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten silahla yaralama, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/04/2011 gün ve 2008/430 esas, 2011/252 karar sayılı hükümlerin sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 28/11/2012 gün ve 2012/4172 esas, 2012/8802 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında maktüller Tolga ve ...'yı kasten öldürme, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına, mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "tekerrüre esas alınan ... 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2007 gün ve 2007/207 esas, 2007/1778 karar sayılı ilamın 5237 sayılı TCY'nın 86/2, 29 ve 52.maddeleri uyarınca hükmettiği 60.-TL kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olan ve 11.12.2007 tarihinde kesinleşmiş bulunan hükmün, kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CYUY'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı anlaşıldığından, hükmün bozulmasına karar verilmesi" istemiyle itirazda bulunulduğu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28/11/2012 gün ve 2012/4172 esas, 2012/8802 karar sayılı kararın, sanık ... hakkında, mağdur ... hakkında kurulan hüküm yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'yı silahla yaralama suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan doğrudan verilen kesin nitelikteki adli para cezası tekerrüre esas olamayacağından bozmayı gerektirmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazındaki düşünce gibi hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tekerrür ile ilgili uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sair yönlerinin aynen korunmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi gereğince (DÜZELTİLEN) hükmün (ONANMASINA), dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; maktüller ... ve ...'yu öldürme, katılan ...'i yaralama, katılan ... ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3, 29, 62/1 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 29, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten silahla yaralama, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/04/2011 gün ve 2008/430 esas, 2011/252 karar sayılı hükümlerin sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 28/11/2012 gün ve 2012/4172 esas, 2012/8802 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında maktüller Tolga ve ...'yı kasten öldürme, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına, mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "tekerrüre esas alınan ... 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2007 gün ve 2007/207 esas, 2007/1778 karar sayılı ilamın 5237 sayılı TCY'nın 86/2, 29 ve 52.maddeleri uyarınca hükmettiği 60.-TL kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olan ve 11.12.2007 tarihinde kesinleşmiş bulunan hükmün, kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CYUY'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayacağı anlaşıldığından, hükmün bozulmasına karar verilmesi" istemiyle itirazda bulunulduğu; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28/11/2012 gün ve 2012/4172 esas, 2012/8802 karar sayılı kararın, sanık ... hakkında, mağdur ... hakkında kurulan hüküm yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'yı silahla yaralama suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas alınan doğrudan verilen kesin nitelikteki adli para cezası tekerrüre esas olamayacağından bozmayı gerektirmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazındaki düşünce gibi hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tekerrür ile ilgili uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sair yönlerinin aynen korunmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi gereğince (DÜZELTİLEN) hükmün (ONANMASINA), dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.