‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1054 K.2013/4666

Esas No: 2013/1054 · Karar No: 2013/4666 · Karar Tarihi: 26.06.2013
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme, bu suça yardım ve suç bildirmeme suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığı kasten öldürme ve suç bildirmeme suçlarından beraat ettirirken 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım, suçu bildirmeme

HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
a) Maktul ...'ı kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

b) Suçu bildirmemekten CMK'nun 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine.

2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Suçu bildirmeme suçuna katılma mümkün bulunmadığından katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in kasten öldürme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin sübuta, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Seydi Kaymaz'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 27/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?