Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1023 K.2013/4502
Özet: Kastartıdaki kavgada ölene el uzatma suçundan 765 sayılı TC kanununa uygun olarak verilen 4 yıl hapis cezasının, mahallenin düzeltilmiş hâliyle “4 yıl ağır hapis” olarak yazıldığının doğru kabul edilerek 24 yıl kasten öldürme cezasının aynen infazına karar verilen Ağır Ceza Mahkemesi, 19/06/2013’de oybirliğiyle hükmü onaylayarak reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, ölümle biten kavgada ölene el uzatmak
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, kasten öldürme suçundan verilen 24 yıl ağır hapis cezasının hapis cezası olarak aynen infazına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kavgada ölene el uzatma suçundan 765 sayılı TCK.nun 464/1-son maddesi uyarınca verilen ve aynen infazına hükmedilen "4 yıl hapis cezasının", hüküm fıkrasında "4 yıl ağır hapis cezası" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 464/1-son maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, ölümle biten kavgada ölene el uzatmak
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, kasten öldürme suçundan verilen 24 yıl ağır hapis cezasının hapis cezası olarak aynen infazına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kavgada ölene el uzatma suçundan 765 sayılı TCK.nun 464/1-son maddesi uyarınca verilen ve aynen infazına hükmedilen "4 yıl hapis cezasının", hüküm fıkrasında "4 yıl ağır hapis cezası" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 464/1-son maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.