Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5247 K.2014/1954
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktulünü kasten öldürme ve iki mağdurunu kasten yaralama suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanığı 18 yıl hapis (kasten öldürme) ve toplamda 10 ay 15 gün hapis (iki ayrı kasten yaralama) cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...: a- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-Katılan-mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçları ile sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, katılan ... ve katılan-sanık ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden meşru savunma, haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile maktul ... ve oğlu olan mağdur ...'in Gazi Mahallesinde seyyar tezgah ile satış yaptıkları ve olaydan bir gün önce ...'in ...'ın tezgahından telefon aldığı gerekçesiyle taraflar arasında kavga yaşandığı, olay günü öğleden sonra ...'ın, ...'i tezgahla ilgilenmediği için maktule şikayet etmesi üzerine ... ile ... arasında yeniden kavga çıktığı, kavga sırasında ... ve ...'in birbirlerine karşılıklı olarak tekme ve yumrukla vurdukları ancak araya girenler tarafından kavganın aralandığı, ...'ın daha sonra tezgahını toplayarak olay yerinden ayrıldığı, olay saatinde ...'ın tanık ... ile birlikte pazar yerine tekrar geldiğinde maktul ve ... ile karşılaşarak yeniden tartışmaya başladıkları, maktulün elindeki plastik boru ile ...'in ise tekme ve yumrukla vurmak suretiyle sanık ...'ı basit bir tıbbi müdahale ile giderebilecek nitelikte yaraladıkları, sanık ...'ın da üzerinde taşıdığı bıçakla önce maktulün göğüs bölgesine bir kez vurup maktulü öldürdüğü ardından mağdur ...'in sırt bölgesine bir kez vurarak ...'i basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı olayda,
a-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak; 12 ile 18 yıl aralığında ceza öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,
aa-Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
bb-Kabule göre de; sanık ... hakkında kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...: a- Maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-Katılan-mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçları ile sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, katılan ... ve katılan-sanık ... vekilinin sanık ... yönünden suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden meşru savunma, haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile maktul ... ve oğlu olan mağdur ...'in Gazi Mahallesinde seyyar tezgah ile satış yaptıkları ve olaydan bir gün önce ...'in ...'ın tezgahından telefon aldığı gerekçesiyle taraflar arasında kavga yaşandığı, olay günü öğleden sonra ...'ın, ...'i tezgahla ilgilenmediği için maktule şikayet etmesi üzerine ... ile ... arasında yeniden kavga çıktığı, kavga sırasında ... ve ...'in birbirlerine karşılıklı olarak tekme ve yumrukla vurdukları ancak araya girenler tarafından kavganın aralandığı, ...'ın daha sonra tezgahını toplayarak olay yerinden ayrıldığı, olay saatinde ...'ın tanık ... ile birlikte pazar yerine tekrar geldiğinde maktul ve ... ile karşılaşarak yeniden tartışmaya başladıkları, maktulün elindeki plastik boru ile ...'in ise tekme ve yumrukla vurmak suretiyle sanık ...'ı basit bir tıbbi müdahale ile giderebilecek nitelikte yaraladıkları, sanık ...'ın da üzerinde taşıdığı bıçakla önce maktulün göğüs bölgesine bir kez vurup maktulü öldürdüğü ardından mağdur ...'in sırt bölgesine bir kez vurarak ...'i basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı olayda,
a-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak; 12 ile 18 yıl aralığında ceza öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,
aa-Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
bb-Kabule göre de; sanık ... hakkında kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.