Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/986 K.2012/4206
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın töre saiki ile çocuk yaştaki kardeşi, küçük çocukları ve maktulü öldürme veya azmettirme suçlarını işlediği iddiasıdır. (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda bu suçların sübuta kabul edilerek, cezayı azaltıcı sebeplerle birlikte 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verip tahliye talebini reddederek hüküm vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Töre saiki ile çocuk yaştaki kardeşini öldürme, töre saiki ile küçük çocuklarını öldürmeye azmettirme, töre saiki ile çocuk yaştaki maktulü öldürmeye azmettirme, töre saiki ile çocuk yaştaki maktulü öldürmeye yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in töre saiki ile çocuk yaştaki kardeşini öldürme, sanıklar ... ve ...’nin töre saiki ile
küçük çocuklarını öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...’in töre saiki ile çocuk yaştaki maktülü öldürmeye azmettirme ve sanık ...’nin töre saiki ile çocuk yaştaki maktülü öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 24/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Töre saiki ile çocuk yaştaki kardeşini öldürme, töre saiki ile küçük çocuklarını öldürmeye azmettirme, töre saiki ile çocuk yaştaki maktulü öldürmeye azmettirme, töre saiki ile çocuk yaştaki maktulü öldürmeye yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in töre saiki ile çocuk yaştaki kardeşini öldürme, sanıklar ... ve ...’nin töre saiki ile
küçük çocuklarını öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...’in töre saiki ile çocuk yaştaki maktülü öldürmeye azmettirme ve sanık ...’nin töre saiki ile çocuk yaştaki maktülü öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 24/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.