Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3900 K.2011/3572
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuk yaştaki bir kişiyi öldürme, cinsel amaçlı alıkoyma ve ölüye hakaret suçlarından yargılanmasıdır; Mahkeme, bu suçların sübuta dayalı olarak kanıtlandığını kabul ederek, savunmayı reddederek, verilen cezaların bozulmasına karar vermiş ve tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak tahliye talebini reddetmiştir.
Başka bir suçu gizlemek maksadıyla çocuk yaştaki ...'nu öldürmekten, cinsel amaçlı alıkoymaktan ve ölüye hakaretten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2010 gün ve 591/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1) Öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Dairemizin bozma kararlarında açıkça belirtildiği ve bozma kararlarına uyulduğu halde;
Ölüye hakaret ve cinsel amaçlı alıkoyma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, somut karşılaştırma yapmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ile verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 02/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1) Öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Dairemizin bozma kararlarında açıkça belirtildiği ve bozma kararlarına uyulduğu halde;
Ölüye hakaret ve cinsel amaçlı alıkoyma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, somut karşılaştırma yapmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ile verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 02/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.