Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3800 K.2012/8097
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili delillerin değerlendirilmesi ve savunmalarının incelenmesi üzerine kurulmuştur. 2) Mahkeme, bu suçların sübuta kabul edilerek cezalarını belirlemiş, takdir edilebilecek azaltıcı sebepleri dikkate alarak sanıkların tahliye taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... müdafiilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin kasten öldürme, sanık ...’in kasten öldürmeye yardım, sanık ...’in kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ...’ye ilişkin duruşmalı incelemede, her iki sanık yönünden temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ..., ..., ... ve ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanıkların ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukatlar ..., ...’nun yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... müdafiilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nin kasten öldürme, sanık ...’in kasten öldürmeye yardım, sanık ...’in kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ...’ye ilişkin duruşmalı incelemede, her iki sanık yönünden temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ..., ..., ... ve ...’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alınarak sanıkların ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukatlar ..., ...’nun yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.