Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6785 K.2011/2655
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanması ve bu davaya ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, cezalarını belirlemesini ve tahliye talebini de reddetmiştir.
...'u kasten öldürmekten ... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in tehditten, ... ile ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/02/2010 gün ve 325/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ... ve ...’in beyanlarıyla dosyadaki kanıtlar birlikte değerlendirilmiş, CMK.nun 152. maddesi anlamında, sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki 1 no lu;
b) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ... ’e yönelik suç vasfını kasten yaralama olarak belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 no lu;
Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, sanıklar ... ve...’ in tehdit, sanık ...’ ın adam öldürmeye kalkışma suçuna yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 27.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ... ...'ın yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ... ve ...’in beyanlarıyla dosyadaki kanıtlar birlikte değerlendirilmiş, CMK.nun 152. maddesi anlamında, sanıkların çıkarları arasında çatışma bulunmadığı kabul edilmiş, tebliğnamedeki 1 no lu;
b) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ... ’e yönelik suç vasfını kasten yaralama olarak belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 no lu;
Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, sanıklar ... ve...’ in tehdit, sanık ...’ ın adam öldürmeye kalkışma suçuna yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 27.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ... ...'ın yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.