Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/898 K.2012/8409
Tebliğname No : 1 - 2011/372822
**MAHKEMESİ:** Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/09/2011, 2011/147 (E) ve 2011/257 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında sanıkların tutuklama tarihinin 23/01/2011 yerine 23/02/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı maktule yönelik öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Yaşar ve Dursun’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin öncelikle bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/09/2011, 2011/147 (E) ve 2011/257 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında sanıkların tutuklama tarihinin 23/01/2011 yerine 23/02/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı maktule yönelik öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Yaşar ve Dursun’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin öncelikle bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.