Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3422 K.2011/5984
Özet: Adana Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi 27/07/2010 gün ve 384/316 sayılı kasten öldürme kararı, aynı suçun failleri M.“ ve T.“ için aynı avukatın temsil edilmesinin 1136 sayılı Avukatlık Yasası'na ve 152. maddesine aykırılığı nedeniyle, Yargıtay 17/10/2011 gününde oybirliğiyle “boz” kararını verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/32282
MAHKEMESİ: (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkeme
TARİHİ VE NO: 27/07/2010 gün ve 384/316
SUÇ: Kasten öldürme
E.. K..'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar T.. Ş.. ile M.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2010 gün ve 384/316 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar M.. K.. ve T.. Ş..'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet ve Tuğba müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkeme
TARİHİ VE NO: 27/07/2010 gün ve 384/316
SUÇ: Kasten öldürme
E.. K..'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar T.. Ş.. ile M.. K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2010 gün ve 384/316 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar M.. K.. ve T.. Ş..'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet ve Tuğba müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.