Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8203 K.2012/2097
Tebliğname No : 1 - 2011/278321
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/05/2011, 2008/534 (E) ve 2011/137 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafiler tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafiler tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki
düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. Ü.. müdafii Avukatlar M.A.ve E.Ö. yokluklarında 29.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/05/2011, 2008/534 (E) ve 2011/137 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafiler tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafiler tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki
düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. Ü.. müdafii Avukatlar M.A.ve E.Ö. yokluklarında 29.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.