Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/603 K.2012/8182
Tebliğname No : 1 - 2011/331143
MAHKEMESİ: Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/06/2011, 2011/49 (E) ve 2011/197 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar A.. Z.. ve Y.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğundan, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar A.. Z.., Y.. ve E.. müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar A.. Z.. ve Y.. hakkındaki kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle, sanıklar Erkan ve Muhsin'in kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 13/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Y.. O.. ve A.. Ç.. müdafii Avukat yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/06/2011, 2011/49 (E) ve 2011/197 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar A.. Z.. ve Y.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğundan, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar A.. Z.., Y.. ve E.. müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar A.. Z.. ve Y.. hakkındaki kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle, sanıklar Erkan ve Muhsin'in kasten insan öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 13/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Y.. O.. ve A.. Ç.. müdafii Avukat yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.