Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/778 K.2012/2127
Özet: (1) Sanığın işyerinde kasten insan öldürme, öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığı 17 yıl hapis, 7 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 11 ay 10 gün hapis ile 560 TL adli para cezası vererek tüm suçlamaları kabul etti.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşımak.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; soruşturma sırasında işyerinde 6136 sayılı Yasa kapsamına giren mermiler bulunan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden dolayı açılan bir kamu davası olmadığından gereğinin takdir ve ifası için ... C.Başsavcılığına yazı yazılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3.maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 54/4. maddeleri uyarınca 11 ay 10 gün hapis ve 560.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27/1. maddelerinde belirtilen koşulların oluştuğuna, tahrik ve takdir hükmünün en
lehe uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen, iddianamede sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin anlatım bulunmadığından Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında açılmış dava bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 29/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşımak.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; soruşturma sırasında işyerinde 6136 sayılı Yasa kapsamına giren mermiler bulunan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden dolayı açılan bir kamu davası olmadığından gereğinin takdir ve ifası için ... C.Başsavcılığına yazı yazılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3.maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1,5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 54/4. maddeleri uyarınca 11 ay 10 gün hapis ve 560.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27/1. maddelerinde belirtilen koşulların oluştuğuna, tahrik ve takdir hükmünün en
lehe uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen, iddianamede sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin anlatım bulunmadığından Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında açılmış dava bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 29/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.