Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6076 K.2013/7793
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdur …’ı kasten yaralama ve silahla yaralama suçlarından dolayı verilen adli para cezası ve hapis cezalarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, verilen adli para cezalarını (1800 TL ve 2000 TL) ve hapis cezalarını (11 ay 20 gün ve 5 yıl) onaylayarak kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 52 maddelerince 3.600 TL adli para cezası, (Mağdur ...'a yönelik eylemi)
b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 52 maddelerince 3.600 TL adli para cezası, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
c) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 52 maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası, (Mağdur ...'a yönelik eylemi)
d) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53, 63 maddelerince 5 yıl hapis cezası, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 86/2, 62, 52 maddelerince 2.000 TL adli para cezası, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
b) TCK'nun 86/1, 87/3, 62, 53 maddelerince 11 ay 20 gün, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı olası kastla silahla yaralama suçundan doğrudan verilen 1800 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000 TL adli para cezası hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdahil Mehmet Tahir vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama eyleminin, mağdurlar ... ve ...’ı silahla yaralama suçlarının, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...'ın suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... ...’ın suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdahiller Mehmet Tahir ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralama suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ... ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralama eyleminden dolayı kurulan hüküm yönünden;
a- Sanığın, bıçakla mağdura saldırıp, mağduru sol meme üst ve umbilikus bölgesinden ayrı ayrı göğüs ve batın boşluğuna nafiz toplam iki bıçak darbesiyle kalp sağ ventrikülde ve ince bağırsak serozasmda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı birlikte dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yazılı şekilde yaralama olarak kabul edilmesi,
b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ve müdahil Mehmet Tahir vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 52 maddelerince 3.600 TL adli para cezası, (Mağdur ...'a yönelik eylemi)
b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 52 maddelerince 3.600 TL adli para cezası, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
c) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 52 maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası, (Mağdur ...'a yönelik eylemi)
d) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53, 63 maddelerince 5 yıl hapis cezası, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 86/2, 62, 52 maddelerince 2.000 TL adli para cezası, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
b) TCK'nun 86/1, 87/3, 62, 53 maddelerince 11 ay 20 gün, (Katılan ...'e yönelik eylemi)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı olası kastla silahla yaralama suçundan doğrudan verilen 1800 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2000 TL adli para cezası hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdahil Mehmet Tahir vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama eyleminin, mağdurlar ... ve ...’ı silahla yaralama suçlarının, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...'ın suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... ...’ın suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdahiller Mehmet Tahir ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralama suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ... ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...’i yaralama eyleminden dolayı kurulan hüküm yönünden;
a- Sanığın, bıçakla mağdura saldırıp, mağduru sol meme üst ve umbilikus bölgesinden ayrı ayrı göğüs ve batın boşluğuna nafiz toplam iki bıçak darbesiyle kalp sağ ventrikülde ve ince bağırsak serozasmda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı birlikte dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yazılı şekilde yaralama olarak kabul edilmesi,
b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ve müdahil Mehmet Tahir vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.