Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5788 K.2013/1301
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların iştirak halinde kasten öldürme suçundan hüküm giymesi; Mahkeme sonucu: Sanıklara TCK 37/1, 81/1, 29, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca toplamda 15 yıl hapis cezası verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar hakkında: TCK'nun 37/1, 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktül ile arkadaş olup, aynı olayda maktülün yanında kavgaya katılan tanıklar ..., ..., ... ve ...'in olayın sıcağı sıcağına vermiş oldukları ilk ifadelerinde, sanık ...'nın maktüle yönelik herhangi bir eyleminden bahsetmemeleri karşısında; sanığın savunmasının aksine, maktül ...'in öldürülmesi eylemine asli fail ya da yardım eden olarak katıldığına dair mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, tanıkların ilk ifadeleri ile örtüşmeyen sonraki beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
.../...
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi gözetilerek sanığın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar hakkında: TCK'nun 37/1, 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktül ile arkadaş olup, aynı olayda maktülün yanında kavgaya katılan tanıklar ..., ..., ... ve ...'in olayın sıcağı sıcağına vermiş oldukları ilk ifadelerinde, sanık ...'nın maktüle yönelik herhangi bir eyleminden bahsetmemeleri karşısında; sanığın savunmasının aksine, maktül ...'in öldürülmesi eylemine asli fail ya da yardım eden olarak katıldığına dair mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, tanıkların ilk ifadeleri ile örtüşmeyen sonraki beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
.../...
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi gözetilerek sanığın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.