Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5358 K.2014/1291
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdur üzerinde kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından hüküm konulmasıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırırken, mağdur üzerindeki kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından beraat etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM:
1- Müşteki Bünyamin'e yönelik eyleminde 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar vermeden beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin,
b) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme ayrıca kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraatine ilişkin hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere temyiz isteminin,
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanığın, mağduru tüfek ile sağ ve sol alt ekstremitede kurşun girişi ile hayat fonksiyonlarına etkisi 5. dereceden tibia ve parçalı femur kırığına ve safen ven lezyonuna, baş bölgesinde yumuşak doku lezyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 9
.../...
s-2-
yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığına göre, makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Dosya içeriğinden; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem ya da söz bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştirilen husus saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİ: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM:
1- Müşteki Bünyamin'e yönelik eyleminde 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar vermeden beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin,
b) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme ayrıca kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraatine ilişkin hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere temyiz isteminin,
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanığın, mağduru tüfek ile sağ ve sol alt ekstremitede kurşun girişi ile hayat fonksiyonlarına etkisi 5. dereceden tibia ve parçalı femur kırığına ve safen ven lezyonuna, baş bölgesinde yumuşak doku lezyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 9
.../...
s-2-
yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığına göre, makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Dosya içeriğinden; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem ya da söz bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştirilen husus saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.