Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/503 K.2012/2377
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …’ın 30.01.2002 tarihli iddianameyle açılan kasten yaralama ve tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçlarından oluşan kamu davasına katılma isteği ve bu istek üzerine yapılacak inceleme gerekliliğidir. Mahkeme, sanığın katılımını kabul ederek 02.04.2012’de oybirliğiyle beraat kararını verdi.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme, yaralama, ruhsatsız silah taşıma
**HÜKÜM:** Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 30.01.2002 tarihli iddianame ile mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, mağdur ...'ın talimat ile alınan 12.06.2006 tarihli ifadesinde davaya katılma istemini açıkça belirtmesine karşın bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar gören mağdur ...'ın kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılanlar ..., ... , ..., ... ve ...'ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve korku, kaygı veya panik oluşturacak tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar ...,... , ... ve ... vekili ile katılan ...'ın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... , ... ve ...'a karşı kangütme saikiyle tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ..., Burhan, ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme, yaralama, ruhsatsız silah taşıma
**HÜKÜM:** Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 30.01.2002 tarihli iddianame ile mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, mağdur ...'ın talimat ile alınan 12.06.2006 tarihli ifadesinde davaya katılma istemini açıkça belirtmesine karşın bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar gören mağdur ...'ın kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılanlar ..., ... , ..., ... ve ...'ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve korku, kaygı veya panik oluşturacak tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar ...,... , ... ve ... vekili ile katılan ...'ın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... , ... ve ...'a karşı kangütme saikiyle tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ..., Burhan, ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.