Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4840 K.2013/1752
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 10.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten çocuğu öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına göre tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak tahliye talebinin reddine, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Çocuğu öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) 6136 sayılı Yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 10.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten çocuğu öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına göre tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak tahliye talebinin reddine, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.