Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3475 K.2014/5712
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01/12/2014 tarihinde, Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 54 ve 63. maddelerine göre korunulan kasten çocuğu öldürme suçunu kabul edip sanığa 12 yıl hapis cezası vermeyi (onamak) kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 54, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrike, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, vasfa, sınırın aşılmasına, tahrik ve takdirin derecesine yönelen ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Çocuğu öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 54, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’un, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin tahrike, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, vasfa, sınırın aşılmasına, tahrik ve takdirin derecesine yönelen ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.