Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4549 K.2012/695
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu Kasten öldürme.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29/1,62/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....., ve ...'nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına, suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'un beyanına itibar edilemeyeceğine vesaireye, müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 16/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Çocuğu Kasten öldürme.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29/1,62/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....., ve ...'nın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına, suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'un beyanına itibar edilemeyeceğine vesaireye, müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 16/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.