Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4751 K.2012/9183
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Sanık müdafiileri, sanıklar hakkında kurulan kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının suç vasfı, indirim nedenleri ve ceza miktarı yönünden hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanıklar müdafiileri, 27/12/2011 tarihli dilekçeler ile hükümleri temyiz etmişler ise de, sanık ...'in 29/12/2011 ve 30/11/2011 tarihli hükümlerin onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık ... ve müdafiinin 26.07.2012 ve 31.07.2012 tarihli temyizden vazgeçtiklerine ilişkin dilekçeleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
- 2-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i olası kasıt altında yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçları ile sanık ...'ın olası kasıt altında yaralama suçunda takdire, sanık ...'ın kasten insan öldürme suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin indirim öngören lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrik ve tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, toplanan delillerin ve suçların sübutunun incelenmesi sonucunda, sanıkların suç niteliklerinin tayini ile cezaların belirlenmesinde yerel mahkemenin takdir yetkisini yerinde bulmuştur. Mahkeme, bozmaya uyularak verilen hükümlerde suç vasfı, tahrik ve indirim oranları açısından bir isabetsizlik görmediği için sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçları ile sanık ...'ın olası kasıt altında yaralama suçunda takdire, sanık ...'ın kasten insan öldürme suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin indirim öngören lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrik ve tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Sanık müdafiileri, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hapis cezalarının fazla olduğunu ve suç vasfının yanlış belirlendiğini iddia ederek kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümlerin hukuka uygun olduğuna karar vererek mahkumiyet hükümlerini onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanıklar müdafiileri, 27/12/2011 tarihli dilekçeler ile hükümleri temyiz etmişler ise de, sanık ...'in 29/12/2011 ve 30/11/2011 tarihli hükümlerin onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık ... ve müdafiinin 26.07.2012 ve 31.07.2012 tarihli temyizden vazgeçtiklerine ilişkin dilekçeleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
- 2-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i olası kasıt altında yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçları ile sanık ...'ın olası kasıt altında yaralama suçunda takdire, sanık ...'ın kasten insan öldürme suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin indirim öngören lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrik ve tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dayanak
CMUK m. 317
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...: a-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
b-Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
2-Sanık ...:a-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca sanığa 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
c-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnun 81/1, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
3-Sanık ..., Sanık ...: a- Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası.
c-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar müdafiileri, 27/12/2011 tarihli dilekçeler ile hükümleri temyiz etmişler ise de, sanık ...'in 29/12/2011 ve 30/11/2011 tarihli hükümlerin onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık ... ve müdafiinin 26.07.2012 ve 31.07.2012 tarihli temyizden vazgeçtiklerine ilişkin dilekçeleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i olası kasıt altında yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçları ile sanık ...'ın olası kasıt altında yaralama suçunda takdire, sanık ...'ın kasten insan öldürme suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin indirim öngören lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrik ve tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...: a-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
b-Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
2-Sanık ...:a-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca sanığa 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
c-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnun 81/1, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
3-Sanık ..., Sanık ...: a- Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası.
c-Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar müdafiileri, 27/12/2011 tarihli dilekçeler ile hükümleri temyiz etmişler ise de, sanık ...'in 29/12/2011 ve 30/11/2011 tarihli hükümlerin onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık ... ve müdafiinin 26.07.2012 ve 31.07.2012 tarihli temyizden vazgeçtiklerine ilişkin dilekçeleri dikkate alınarak, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i olası kasıt altında yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçları ile sanık ...'ın olası kasıt altında yaralama suçunda takdire, sanık ...'ın kasten insan öldürme suçunda takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin indirim öngören lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrik ve tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.