Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4372 K.2012/9651
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, mala zarar verme, iftira ve suç üstlenme suçlarından dolayı mahkumiyetlerine ilişkin hapis cezası miktarlarının yanlış tayin edilip edilmediği konusundadır. (2) Mahkeme, 1951 doğumlu sanığın kasten yaralama suçundan 3 yıl hapis cezasını onaylayarak, önceki kararın bozulmasına ve yeni hükmün düzeltilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme, iftira ve suç üstlenme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında:
a-Mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
b-Mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
2-Sanık ... hakkında;
a-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
b-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
c-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
3-Sanık ... hakkında:
a-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
b-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri
.../...
uyarınca 40 TL apc.
4-Sanık ... (1988 doğmulu) hakkında:
Suç üstlenme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 270/1-2,31/3,62/1,231/5-8 maddeleri uyarınca 3 gün hapis cezası.
5-Sanık ... (1951 doğumlu) hakkında:
a-İftira suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 267/1,62/1,53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3,231/5-8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'ü av tüfeği ile kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/2-b-son, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3,54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten yaralama suçundan sanık 1951 doğumlu ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 294/20 sayılı hükmünün sanık ... müdafii, müdahil ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2009/7551 esas, 2012/1366 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, "artırma veya indirme sonu ceza müddeti veya miktarını tayinde hata yapılmış ise 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi 6. fıkrası gereğince Yargıtay kendisi davanın esasına hükmedeceğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi" gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/719, 2012/1317 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle
İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 01.03.2012 gün, 2009/7551 esas, 2012/1366 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık 1951 doğumlu ... hakkında mağdur-müdahil ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, yaralanma mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğundan, aynı yasanın 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılması sırasında "3 yıl 18 ay hapis cezası" yerine "3 yıl hapis cezası" tayini ve aynı Yasanın 87/2-b-son cümlesi gereği "8 yıl hapis cezası" yerine "5 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, TCK. nun 87/2b maddesi ile belirlenen cezanın "3 yıl 18 ay hapis cezası" olarak, TCK.nun 87/2-b-son maddesi ile belirlenen cezanın "8 yıl hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA), ilamın sair yönlerinin aynen korunmasına, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme, iftira ve suç üstlenme
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında:
a-Mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
b-Mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
2-Sanık ... hakkında;
a-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
b-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
c-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
3-Sanık ... hakkında:
a-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri uyarınca 40 TL apc.
b-Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan:
5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62,52/3 maddeleri
.../...
uyarınca 40 TL apc.
4-Sanık ... (1988 doğmulu) hakkında:
Suç üstlenme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 270/1-2,31/3,62/1,231/5-8 maddeleri uyarınca 3 gün hapis cezası.
5-Sanık ... (1951 doğumlu) hakkında:
a-İftira suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 267/1,62/1,53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3,231/5-8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'ü av tüfeği ile kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/2-b-son, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3,54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten yaralama suçundan sanık 1951 doğumlu ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 294/20 sayılı hükmünün sanık ... müdafii, müdahil ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2009/7551 esas, 2012/1366 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, "artırma veya indirme sonu ceza müddeti veya miktarını tayinde hata yapılmış ise 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi 6. fıkrası gereğince Yargıtay kendisi davanın esasına hükmedeceğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi" gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/719, 2012/1317 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara ilişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle
İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 01.03.2012 gün, 2009/7551 esas, 2012/1366 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık 1951 doğumlu ... hakkında mağdur-müdahil ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, yaralanma mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğundan, aynı yasanın 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılması sırasında "3 yıl 18 ay hapis cezası" yerine "3 yıl hapis cezası" tayini ve aynı Yasanın 87/2-b-son cümlesi gereği "8 yıl hapis cezası" yerine "5 yıl hapis cezasına" hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, TCK. nun 87/2b maddesi ile belirlenen cezanın "3 yıl 18 ay hapis cezası" olarak, TCK.nun 87/2-b-son maddesi ile belirlenen cezanın "8 yıl hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA), ilamın sair yönlerinin aynen korunmasına, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.