Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4055 K.2012/8021
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in katılan ...'i, sallama tabir edilen, namlu uzunluğu 44 cm. olan iki adet bıçakla sekiz kez vurmak suretiyle temporal bölgeden, dirsek, uyluk, sol el ve skapula bölgelerinden yaraladığı, mağdurun sol temporal bölgesinde yüzde sabit ize, sol dirseğinde olekranon açık kırığına, sol uyluğunda kas lezyonlarına, femur korteksinde kemik bütünlüğünü bozmayan açık kırığa, sol tibia korteksinde inkomplet açık kırığa neden olduğu olayda; dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde "engel sebebin" varlığının kabulü yasaya aykırı ise de, suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Katılan ...'ın aynı zamanda sanık olarak yargılandığı ve mahkum edildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan ve katılan ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in katılan ...'i, sallama tabir edilen, namlu uzunluğu 44 cm. olan iki adet bıçakla sekiz kez vurmak suretiyle temporal bölgeden, dirsek, uyluk, sol el ve skapula bölgelerinden yaraladığı, mağdurun sol temporal bölgesinde yüzde sabit ize, sol dirseğinde olekranon açık kırığına, sol uyluğunda kas lezyonlarına, femur korteksinde kemik bütünlüğünü bozmayan açık kırığa, sol tibia korteksinde inkomplet açık kırığa neden olduğu olayda; dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde "engel sebebin" varlığının kabulü yasaya aykırı ise de, suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Katılan ...'ın aynı zamanda sanık olarak yargılandığı ve mahkum edildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan ve katılan ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.