Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/829 K.2012/9399
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın av tüfeğiyle yakın mesafeden bir el ateş ederek katılanı, sol üst ekstremiteden hayati tehlike geçirmeksizin, derin yumuşak doku, kas ve sinir lezyonlarıyla, sol radius distal uç medialinde kemik bütünlüğünü bozmayan, hayati fonksiyonları hafif derecede etkiler nitelikte kortikal kırığa sebep olacak şekilde yaraladığı, etkili mesafede bulunduğu ve engel neden olmadığı halde eylemine devam etmediği olayda; kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın meşru müdafaaya, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın av tüfeğiyle yakın mesafeden bir el ateş ederek katılanı, sol üst ekstremiteden hayati tehlike geçirmeksizin, derin yumuşak doku, kas ve sinir lezyonlarıyla, sol radius distal uç medialinde kemik bütünlüğünü bozmayan, hayati fonksiyonları hafif derecede etkiler nitelikte kortikal kırığa sebep olacak şekilde yaraladığı, etkili mesafede bulunduğu ve engel neden olmadığı halde eylemine devam etmediği olayda; kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın meşru müdafaaya, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrike, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.