Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7240 K.2013/6915
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, birbirlerini tanımayan sanık ile mağdurun olay gecesi ortak arkadaşlarının asker eğlencesine katıldıkları, alkolün etkisi ile taraflar arasında tartışma çıktığı, kim tarafından başlatıldığı tespit edilemeyen kavga ortamında sanığın mağduru, batına nafiz olup ince bağırsak, kalın bağırsak ve omentum yaralanmalarına neden olacak şekilde sol kasığının üzerinden tek bıçak darbesi ile yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; hareketli kavga ortamında herhangi bir hedef seçmeden hareket eden sanığın eyleminin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, birbirlerini tanımayan sanık ile mağdurun olay gecesi ortak arkadaşlarının asker eğlencesine katıldıkları, alkolün etkisi ile taraflar arasında tartışma çıktığı, kim tarafından başlatıldığı tespit edilemeyen kavga ortamında sanığın mağduru, batına nafiz olup ince bağırsak, kalın bağırsak ve omentum yaralanmalarına neden olacak şekilde sol kasığının üzerinden tek bıçak darbesi ile yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; hareketli kavga ortamında herhangi bir hedef seçmeden hareket eden sanığın eyleminin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.