Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/339 K.2012/8545
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/8545 K. davasında sanığın “restar” olarak iki yıldan aşağıya düşürülen 15‑yıl hapis cezasını 10 yıl hapis olarak yeniden tayin ederek, savunmayı kısmen reddetmiş ve kararını 21 ay 11 günde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'in mağdur ...'i dört bıçak darbesiyle, sağ koltuk altı hizasından 10 cm medialde bulunan bölgeden ve sağ skapula üzerinden ayrı ayrı toraksa nafiz, hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde, sağ skapulanın altında 10-12. kosta hizasındaki bölgeden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sağ kol arka yüzde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek medial sinir hasarına neden olur şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'in mağdur ...'i dört bıçak darbesiyle, sağ koltuk altı hizasından 10 cm medialde bulunan bölgeden ve sağ skapula üzerinden ayrı ayrı toraksa nafiz, hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde, sağ skapulanın altında 10-12. kosta hizasındaki bölgeden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sağ kol arka yüzde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek medial sinir hasarına neden olur şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.