Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3412 K.2012/8326
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...’in mağdur…a yönelik 29 bıçak darbesiyle 12,5 adet kesici yara vurup pnömotoraksa ve diyafram kesisine sebep eden tehlikeli olayda 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezası vermekle, yargıtay onaylamış, dolayısıyla sanık müdafinin temyiz itirazlarını bütün olarak reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'in mağdur ...'ı, 29 bıçak darbesi vurmak suretiyle, alt ekstremitede muhtelif yerlerde sağda 6 adet, solda 4 adet, sol dirsekte 2 adet, sağ aksillada 2 adet, sağ üst kadranda 3 adet, sırtta 12 adet delici-kesici alet yarası ile yaraladığı, her iki taraftan göğüs boşluğuna girerek her iki tarafta pnömotoraksa, batın boşluğuna girerek diyafram kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'in mağdur ...'ı, 29 bıçak darbesi vurmak suretiyle, alt ekstremitede muhtelif yerlerde sağda 6 adet, solda 4 adet, sol dirsekte 2 adet, sağ aksillada 2 adet, sağ üst kadranda 3 adet, sırtta 12 adet delici-kesici alet yarası ile yaraladığı, her iki taraftan göğüs boşluğuna girerek her iki tarafta pnömotoraksa, batın boşluğuna girerek diyafram kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.