Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3734 K.2012/4445
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, mağduru biri sağ üst göğüs bölgesinde, ikisi batın sağ alt kadranda olmak üzere üç (3) bıçak darbesi ile yaraladığı, batından aldığı darbeler neticesinde mağdurda hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde mide, ince bağırsak, kalın bağırsak ve atardamar kesilerinin (veno cava inferior damarda) meydana geldiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre makul oranda ceza tayini gerekirken, 10 yıl hapis cezası olarak eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, aşağı hadden teşebbüs indirimi yapılması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süre ve ceza miktarına göre sanık müdafıinin tahliye talebinin reddine, 30/05/20l2 gününde oy rliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, mağduru biri sağ üst göğüs bölgesinde, ikisi batın sağ alt kadranda olmak üzere üç (3) bıçak darbesi ile yaraladığı, batından aldığı darbeler neticesinde mağdurda hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde mide, ince bağırsak, kalın bağırsak ve atardamar kesilerinin (veno cava inferior damarda) meydana geldiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre makul oranda ceza tayini gerekirken, 10 yıl hapis cezası olarak eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, aşağı hadden teşebbüs indirimi yapılması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süre ve ceza miktarına göre sanık müdafıinin tahliye talebinin reddine, 30/05/20l2 gününde oy rliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.