Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5887 K.2012/8546
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın mağduruna beş bıçak darbesiyle hafz yaralanma ve organ hasarı yaptığını; 5237 sayılı TCK'sının 35. maddesinin uygulanmasıyla 12 yıl hapis cezası vererek eksik ceza tayini kararını kabul etti, cezanın artı ya da eksine yüklenener yoktur, karar 21/11/2012 tarihinde oybirliği ile tazmin edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdur ...'i beş bıçak darbesiyle, sol 4. interkostal aralıkla orta aksiller hattın kesiştiği bölgeden, 6. interkostal aralıkla ön aksiller hattın kesiştiği bölgeden toraksa nafiz şekilde, 9. interkostal aralıkla orta aksiller hattın kesiştiği bölgeden toraksa nafiz şekilde, subkostal bölgeden ve sol gluteal bölgeden, dalak, pankreas ve diyafram yaralanmasına, spelenektomi nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdur ...'i beş bıçak darbesiyle, sol 4. interkostal aralıkla orta aksiller hattın kesiştiği bölgeden, 6. interkostal aralıkla ön aksiller hattın kesiştiği bölgeden toraksa nafiz şekilde, 9. interkostal aralıkla orta aksiller hattın kesiştiği bölgeden toraksa nafiz şekilde, subkostal bölgeden ve sol gluteal bölgeden, dalak, pankreas ve diyafram yaralanmasına, spelenektomi nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.