Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4015 K.2012/7746
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …’ın mağdur …’a karşı “kasten yaralama” suçu nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesine karar verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyerek, kararın temyiz edilemeyeceğini, ancak itiraz yasa yolunun açılabileceğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3(e), 87/1-d, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e. Maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 86/2-3(e), 62/1, 52/2-4, 5271 sayılı Yasanın 231/5-8. Maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçu ile ilgili mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2- Kabul ve uygulamaya göre; yaralama suçundan kurulan hükümde, ceza tertip sırasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni
.../...
s-2-
dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3(e), 87/1-d, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e. Maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 86/2-3(e), 62/1, 52/2-4, 5271 sayılı Yasanın 231/5-8. Maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" suçu ile ilgili mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2- Kabul ve uygulamaya göre; yaralama suçundan kurulan hükümde, ceza tertip sırasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni
.../...
s-2-
dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.