Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3967 K.2013/905
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15 yıl hapis cezası vererek, 5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 62 ve 53. maddelerine uygun olarak, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğini kabul etmiş, haksız tahrik gerekmediğini, tahrikle ilişkili cezayı azaltıcı sebeplerin takdir ettiğini belirterek kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık ile maktül arasında olay tarihinden önce araç alım satımından kaynaklanan hukuki ihtilafın, sanık lehine haksız tahrik nedeni olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı gibi, maktülden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış da olmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, delilerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reçldiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnaınedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN: ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanık ile maktül arasında olay tarihinden önce araç alım satımından kaynaklanan hukuki ihtilafın, sanık lehine haksız tahrik nedeni olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı gibi, maktülden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış da olmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, delilerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reçldiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnaınedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.