Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6008 K.2013/3166
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCY.nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre; sanık ... ... hakkında kasten öldürme suçundan ceza tayin edilirken haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Halil Armutlu'nun yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCY.nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre; sanık ... ... hakkında kasten öldürme suçundan ceza tayin edilirken haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Halil Armutlu'nun yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.