Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3838 K.2012/7542
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yargılanması; Mahkemenin sonucu: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, diğer suçlardan ise 6 yıl 8 ay hapis cezası verildi ve silahlı tehdit, kasten yaralama ile yasaya muhalefet suçlarından beraat edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay cezası;
Silahlı tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanığın mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'u tehdit suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, meşru savunma koşullannın varlığına, suç
.../...
vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahiller ..., ... ve ... vekilinin, mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'u tehdit suçlarının sübut bulduğuna, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, iftira suçundan da işlem yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay cezası;
Silahlı tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanığın mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'u tehdit suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, meşru savunma koşullannın varlığına, suç
.../...
vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahiller ..., ... ve ... vekilinin, mağdur ...'i silahla yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'u tehdit suçlarının sübut bulduğuna, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması, iftira suçundan da işlem yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.