Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3740 K.2012/6650
Özet: Salihli Ağır Ceza Mahkemesi, Sanıklar Bektaş, Hüseyin ve Muzaffer’in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 15 yıl hapis cezasını öngören kararını, 9-15 yıl hapis hükmüne ilişkin 5237 sayılı TCK. 35. maddesine rağmen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle arzın temyiz itirazlarına cevap verip hüküm kararını bozma kararının 19/09/2012 tarihli oybirliği kararıyla kabul edilmesini, hâkim vekili; sanıklarına ilişkin kayıp, eksik inceleme, usule bağlı olmayan ve tahrikin varlığı ile ilgili savunmaları reddetme açıklamalarıyla birlikte, temyiz itirazlarının reddine kadar haklı bulunarak, sanıkların tek bi
Tebliğname No: 1 - 2011/206380
MAHKEMESİ: Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/03/2011, 2011/35 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Bektaş, Hüseyin ve Muzaffer'in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Bektaş ve Hüseyin müdafiinin tahrikin varlığına ilişen, sanık Muzaffer müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Adli Tıp Kurumu Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.02.2011 tarihli rapor içeriğine göre, sanıkların mağdura bıçakla, torakstan bir, sırtından iki ve sağ iliak bölgesinden bir adet olacak şekilde vurarak yaraladıkları, pnomotorksa neden olan yaralanmasından dolayı yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar Bektaş ve Hüseyin müdafii, sanık Muzaffer müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/03/2011, 2011/35 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Bektaş, Hüseyin ve Muzaffer'in öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Bektaş ve Hüseyin müdafiinin tahrikin varlığına ilişen, sanık Muzaffer müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Adli Tıp Kurumu Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.02.2011 tarihli rapor içeriğine göre, sanıkların mağdura bıçakla, torakstan bir, sırtından iki ve sağ iliak bölgesinden bir adet olacak şekilde vurarak yaraladıkları, pnomotorksa neden olan yaralanmasından dolayı yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar Bektaş ve Hüseyin müdafii, sanık Muzaffer müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.