Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3726 K.2012/8256
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
HÜKÜM: 1-Sanık ... Hakkında:
5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 38/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanıklar ... ve ...:
5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca Müebbet hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu sanıklara yönelik bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-) Sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmalarıinandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilenhükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b-) Sanık ...'ın öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'ın, sanık ...'in işlediği tasarlayarak öldürme suçuna azmettirdiğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
HÜKÜM: 1-Sanık ... Hakkında:
5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 38/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanıklar ... ve ...:
5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca Müebbet hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu sanıklara yönelik bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-) Sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmalarıinandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilenhükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-) Sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b-) Sanık ...'ın öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'ın, sanık ...'in işlediği tasarlayarak öldürme suçuna azmettirdiğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.