Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6306 K.2012/9529
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan hüküm giymesi ve birinin öldürmeye yardım suçu nedeniyle beraat edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıklar için ayrı ayrı müebbet hapis cezası verirken, öldürmeye yardım suçundaki delillerin yetersizliği sebebiyle o sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Sanık ... yönünden delil yetersizliği nedeniyle beraat.
Sanıklar ..., ... yönünden TCK.nun 82/1-a-son, 62, 53, 54. maddelerine göre ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nun öldürme suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ın öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, müdahiller vekilinin sanık ...'un suçunda sübut bulunduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanıklar ..., ... ve ...'nun öldürme suçları yönünden;
a-Eşi yurt dışında çalışan sanık ...'ın sanık ... aracılığıyla maktul ...'den 1000 TL. alıp karşılığında 1500 TL. bedelli senet verdiği, olay gecesi sanıklar Levent, ... ve maktulün sanık ...'ın evinde buluştukları, sanıklarla maktul arasında tartışma çıktığı, sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde maktulün kafasına şişe ve sopa ile vurmak ve boğazını iple sıkmak suretiyle öldürdükleri olayda; sanıkların, maktulü öldürme kararını ne zaman verdikleri, öldürme eylemlerinin, bu karar üzerine sebat ve ısrarla sürdürüldüğü kesin olarak belirlenemediği halde tasarlayarak insan öldürmek suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b-Sanıkların, sanık ...'ın borçlu, sanık ...'in ise kefil olarak imzaladıktan sonra maktule verdikleri borç senedini yağma amacıyla maktulü öldürdükleri iddiası karşısında, Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması ve dava açıldığı takdirde birleştirme olanağının araştırılması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesi gerekirken hüküm ile birlikte yağma suçundan suç duyurusunda bulunularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Levent, ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: Sanık ... yönünden delil yetersizliği nedeniyle beraat.
Sanıklar ..., ... yönünden TCK.nun 82/1-a-son, 62, 53, 54. maddelerine göre ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nun öldürme suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ın öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, müdahiller vekilinin sanık ...'un suçunda sübut bulunduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanıklar ..., ... ve ...'nun öldürme suçları yönünden;
a-Eşi yurt dışında çalışan sanık ...'ın sanık ... aracılığıyla maktul ...'den 1000 TL. alıp karşılığında 1500 TL. bedelli senet verdiği, olay gecesi sanıklar Levent, ... ve maktulün sanık ...'ın evinde buluştukları, sanıklarla maktul arasında tartışma çıktığı, sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde maktulün kafasına şişe ve sopa ile vurmak ve boğazını iple sıkmak suretiyle öldürdükleri olayda; sanıkların, maktulü öldürme kararını ne zaman verdikleri, öldürme eylemlerinin, bu karar üzerine sebat ve ısrarla sürdürüldüğü kesin olarak belirlenemediği halde tasarlayarak insan öldürmek suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b-Sanıkların, sanık ...'ın borçlu, sanık ...'in ise kefil olarak imzaladıktan sonra maktule verdikleri borç senedini yağma amacıyla maktulü öldürdükleri iddiası karşısında, Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması ve dava açıldığı takdirde birleştirme olanağının araştırılması ve delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesi gerekirken hüküm ile birlikte yağma suçundan suç duyurusunda bulunularak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Levent, ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.