Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4168 K.2011/404
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/153826
...'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2009 gün ve 192/99 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Maktuldeki yara adedi, sanıkların suçta kullanılan silahlarla yoğun atış yapmış olmaları, maktulün vücudundan çıkartılan mermi çekirdeği ve saçma taneleriyle sanıklardaki silahların kısmen irtibatlandırılmaları suçun işleniş özelliği dikkate alındığında, sanıkların suçu doğrudan doğruya birlikte işledikleri, fail olarak tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerekirken, müstakil faili belli olmayacak şekilde tasarlayarak öldürme suçundan eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...,... ın suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından cezayı azaltıcı sebeplerin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir nedene yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2009 gün ve 192/99 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Maktuldeki yara adedi, sanıkların suçta kullanılan silahlarla yoğun atış yapmış olmaları, maktulün vücudundan çıkartılan mermi çekirdeği ve saçma taneleriyle sanıklardaki silahların kısmen irtibatlandırılmaları suçun işleniş özelliği dikkate alındığında, sanıkların suçu doğrudan doğruya birlikte işledikleri, fail olarak tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerekirken, müstakil faili belli olmayacak şekilde tasarlayarak öldürme suçundan eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...,... ın suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından cezayı azaltıcı sebeplerin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir nedene yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.