Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3636 K.2012/9285
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkemeye sunulan şikayetten vazgeçmesiyle ilgili davanın düşürülmesine ilişkin temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vererek kasten yaralama suçunu kabul etmiş ve mala zarar verme suçundan dava düşürme kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-b, 87/1-son, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; mala zarar verme suçundan TCK.nun 73/4-6 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4-6. maddesi ile CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı, şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanık ...'ın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça ilişkin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...'ın bıçakla mağdur ...'i karın sol üst kısmından ince bağırsakta perforasyona, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığına göre 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca aynı Yasanın 61.madde hükmü gözetilerek yasada düzenlenen alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
b-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,
5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanması sırasında ceza bir kat artırılırken cezanın 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl olarak belirlenmesi daha sonra
TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-b, 87/1-son, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; mala zarar verme suçundan TCK.nun 73/4-6 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4-6. maddesi ile CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı, şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanık ...'ın temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça ilişkin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanık ...'ın bıçakla mağdur ...'i karın sol üst kısmından ince bağırsakta perforasyona, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, meydana gelen zararın ağırlığına göre 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca aynı Yasanın 61.madde hükmü gözetilerek yasada düzenlenen alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
b-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,
5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanması sırasında ceza bir kat artırılırken cezanın 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl olarak belirlenmesi daha sonra
TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.