Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5726 K.2012/7518
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, taksirle yaralama
HÜKÜM: Sanığın, ...'a yönelik değişen suç vasfına göre, taksirle yaralama suçu nedeniyle, şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan davanın düşürülmesine.
Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki yasal savunmanın tartışılmamasından dolayı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
b-Sanık müdafii her ne kadar mağdur ...'ye yönelik eylem nedeniyle verilen ve şikayet yokluğundan dolayı kamu davasının düşürülmesine ilişkin olan kararı da temyiz etmiş ise de, sanığın vaki temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
.../...
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MAĞDURLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, taksirle yaralama
HÜKÜM: Sanığın, ...'a yönelik değişen suç vasfına göre, taksirle yaralama suçu nedeniyle, şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan davanın düşürülmesine.
Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki yasal savunmanın tartışılmamasından dolayı bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
b-Sanık müdafii her ne kadar mağdur ...'ye yönelik eylem nedeniyle verilen ve şikayet yokluğundan dolayı kamu davasının düşürülmesine ilişkin olan kararı da temyiz etmiş ise de, sanığın vaki temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
.../...
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.