Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3456 K.2013/2809
Özet: (1) Uyuşmazlık, maktul …’in olası kastla öldürme suçundan ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan sanık …'ın mahkum edilmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, sanığı hem TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis hem de 6136 sayılı Yasa’nın ilgili maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve adli para cezaları ile mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a) Maktul ... Siphan'ı olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 58/9, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yerel Cumhuriyet Savcısının, UYAP üzerinden mahkemesine gönderdiği ve yasal süresi içerisinde verdiği 05/01/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, üzerinde hakim havalesi bulunmamakla birlikte, Yazı İşleri Müdürünün imzası ile aynı gün temyiz defterine kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususa yönelen temyizin reddine yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Emanette kayıtlı bulunan suçta kullanılan taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden ruhsatsız tabancanın müsaderesi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus hükmün infaz sırasında her zaman dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yerel Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik nedenlerinin bulunduğuna; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, sübuta, vasfa vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: a) Maktul ... Siphan'ı olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52, 58/9, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Yerel Cumhuriyet Savcısının, UYAP üzerinden mahkemesine gönderdiği ve yasal süresi içerisinde verdiği 05/01/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, üzerinde hakim havalesi bulunmamakla birlikte, Yazı İşleri Müdürünün imzası ile aynı gün temyiz defterine kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususa yönelen temyizin reddine yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Emanette kayıtlı bulunan suçta kullanılan taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden ruhsatsız tabancanın müsaderesi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus hükmün infaz sırasında her zaman dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yerel Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik nedenlerinin bulunduğuna; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, sübuta, vasfa vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.