Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3392 K.2012/7035
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; Kamu davasının ayrılmasına, 2) Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun13/1, TCK.nun 62, 53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında verilen ayırma kararı niteliği itibariyle temyizi mümkün kararlardan olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, gerekçeye, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının .../...reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...
ÖLDÜRÜLEN: ...SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; Kamu davasının ayrılmasına, 2) Sanık ... için; TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun13/1, TCK.nun 62, 53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında verilen ayırma kararı niteliği itibariyle temyizi mümkün kararlardan olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, gerekçeye, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının .../...reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 01/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.