Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3118 K.2012/6750
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıklar … ve …’in kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma taleplerinin kabulü ve bu davada ayrı ayrı beraat veya hapis kararlarının incelenmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, katılımcıların haklarını tanıyarak sanık …’i 12 yıl hapis, sanık …’i 18 yıl hapis, diğer iki sanığı ise CMK’nun 223/2‑e maddesi uyarınca beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 31/3, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 29, 63, 54 maddeleri gereğince 18 yıl hapis,
3- Sanıklar ... ve ...'un ayrı ayrı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına yönelik olarak verilen katılma kararından sonra, sanıklar ... ve ... hakkında da 02.02.2011 tarihli iddianame ile aynı suçtan kamu davası açılarak birleştirme kararı verildiği, maktul ...'ı anne ve babası olan ... ve ... ile vekillerinin aşamalardaki sanıklar ... ve ...'un tutuklanmalarına ve cezalandırılmalarına yönelik istemlerinin davaya katılma niteliğinde olduğu anlaşıldığı halde bu konuda bir karar verilmemiş ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktul ...'ı anne ve babası olan ... ve ...'nin, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemi nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'un kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin sanıkların tamamının cezalandırılması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, sanık ...'un yaşının büyük olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 31/3, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 29, 63, 54 maddeleri gereğince 18 yıl hapis,
3- Sanıklar ... ve ...'un ayrı ayrı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına yönelik olarak verilen katılma kararından sonra, sanıklar ... ve ... hakkında da 02.02.2011 tarihli iddianame ile aynı suçtan kamu davası açılarak birleştirme kararı verildiği, maktul ...'ı anne ve babası olan ... ve ... ile vekillerinin aşamalardaki sanıklar ... ve ...'un tutuklanmalarına ve cezalandırılmalarına yönelik istemlerinin davaya katılma niteliğinde olduğu anlaşıldığı halde bu konuda bir karar verilmemiş ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktul ...'ı anne ve babası olan ... ve ...'nin, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemi nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'un kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin sanıkların tamamının cezalandırılması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, sanık ...'un yaşının büyük olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.