Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3103 K.2012/8691
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Sanığın av tüfeği ile mağdurların üzerlerine doğru en az üç el ateş ettiği, bu atışlar sonucunda mağdur ...'i, beş adet kot kırığına, göğüs içi kanamaya, akciğer yaralanmasına ve hayati tehlikeye; mağdur ...'ı ise kaburga kırığına, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında, her bir "öldürmeye teşebbüs" suçundan üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "mağdur ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarından ayrı ayrı 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayinleri, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu, bu sebeple sözkonusu ilamın tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşıldığı halde, Kanuna aykırı şekilde, TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,
Hüküm fıkrasının sanık ...'le ilgili (6-C) ve (6-D) bentlerindeki tekerrür ile ilgili uygulamaların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Sanığın av tüfeği ile mağdurların üzerlerine doğru en az üç el ateş ettiği, bu atışlar sonucunda mağdur ...'i, beş adet kot kırığına, göğüs içi kanamaya, akciğer yaralanmasına ve hayati tehlikeye; mağdur ...'ı ise kaburga kırığına, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında, her bir "öldürmeye teşebbüs" suçundan üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "mağdur ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarından ayrı ayrı 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayinleri, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu, bu sebeple sözkonusu ilamın tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşıldığı halde, Kanuna aykırı şekilde, TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,
Hüküm fıkrasının sanık ...'le ilgili (6-C) ve (6-D) bentlerindeki tekerrür ile ilgili uygulamaların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.