Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2903 K.2012/5045
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yağma suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla öldürme, yağma ve hırsızlık eylemlerinden dolayı mahkemeye sunulan davayla ilgilidir; Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde sanıklar için müebbet hapis, 15 yıl hapis ve 4 yıl 2 ay hapis cezalarını belirleyerek kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla öldürmek, yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... için;
1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h maddesi gereğince ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası.
Sanıklar ..., ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 62 maddeleri gereğince 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükümler, yasal süresi içerisinde sanıklar müdafii tarafından 26.07.2010 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiş ise de; sanıkların 27.12.2010 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
belirtilen hükümler katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine incelenmiştir.
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Yağma Suçunu Gizlemek ve Delillerini Ortadan Kaldırmak Maksadıyla Öldürme ve Nitelikli Yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna, öldürme suçu yönünden sübuta, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 37 ve 143. maddelerinin uygulanmasının yersizliğine, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerinin yağmaya iştirak suçunu oluşturduğuna, malen sorumlu İsmail'in müsaderesine karar verilen aracın iadesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanık ...'in, sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar vetildi.
SUÇ : Yağma suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla öldürmek, yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... için;
1-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h maddesi gereğince ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası.
Sanıklar ..., ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 62 maddeleri gereğince 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükümler, yasal süresi içerisinde sanıklar müdafii tarafından 26.07.2010 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiş ise de; sanıkların 27.12.2010 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
belirtilen hükümler katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine incelenmiştir.
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Yağma Suçunu Gizlemek ve Delillerini Ortadan Kaldırmak Maksadıyla Öldürme ve Nitelikli Yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğuna, öldürme suçu yönünden sübuta, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, 5237 sayılı TCK.nun 37 ve 143. maddelerinin uygulanmasının yersizliğine, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...'in eylemlerinin yağmaya iştirak suçunu oluşturduğuna, malen sorumlu İsmail'in müsaderesine karar verilen aracın iadesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanık ...'in, sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar vetildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.