Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7499 K.2012/939
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli insan öldürme, nitelikli yağma.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h-son, 62,53.maddeleri uyarınca müebbet hapis; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h,62,53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h-son, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası; 149/1-a-c-d-h,31/3,62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanık ...’e yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...’in nitelikli öldürme suçu yönünden; sanığın suç tarihinde 17 sene 3 ay 5 günlük olduğu gözetilerek, TCK.nun 82/1-h maddesi ile tayin olunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın yaşı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’in nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Nitelikli insan öldürme, nitelikli yağma.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h-son, 62,53.maddeleri uyarınca müebbet hapis; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h,62,53.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h-son, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası; 149/1-a-c-d-h,31/3,62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanık ...’e yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ...’in nitelikli öldürme suçu yönünden; sanığın suç tarihinde 17 sene 3 ay 5 günlük olduğu gözetilerek, TCK.nun 82/1-h maddesi ile tayin olunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın yaşı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’in nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.