Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2762 K.2018/4236
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2018 yılında iki sanığın yağma amacıyla nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından suçlu bulunması konusundaki davadır. (2) Mahkeme, sanıklar için ağırlaştırılmış müebbet hapis, 18 yıl hapis ve 10 yıl hapis cezalarını hükümlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
MAĞDUR KATILAN: ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Yağma amacıyla öldürme, yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek, nitelikli yağmaya teşebbüs etmek
HÜKÜM: 1-İki sanık hakkında;
a-...'ı yağma amacıyla öldürme suçundan; TCK'nun 37, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b-...'ı yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 37, 82/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,
c-Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 149/1-a-b-c-d-h, 35, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafileri ve her iki sanık yönünden re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...,... ın maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyada verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin soyut gerekçe ile karar verildiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına ve yağma kastı bulunmadığına, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve suçlamanın atfı cürüm olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
../..
S/2
reddiyle, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından re’sen de yapılan inceleme neticesinde hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
MAĞDUR KATILAN: ...
SUÇTAN ZARAR GÖREN: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Yağma amacıyla öldürme, yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek, nitelikli yağmaya teşebbüs etmek
HÜKÜM: 1-İki sanık hakkında;
a-...'ı yağma amacıyla öldürme suçundan; TCK'nun 37, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b-...'ı yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 37, 82/1-h, 35, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,
c-Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 149/1-a-b-c-d-h, 35, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafileri ve her iki sanık yönünden re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...,... ın maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyada verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin soyut gerekçe ile karar verildiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına ve yağma kastı bulunmadığına, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve suçlamanın atfı cürüm olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
../..
S/2
reddiyle, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından re’sen de yapılan inceleme neticesinde hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.