Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2659 K.2012/7281
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların bir suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetlerinin incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre sanıkları müebbet hapis cezası ile 10 yıl hapis cezasına çarptırmış ve temyiz dilekçelerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜDAHİLLER: ..., ..., ...
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, Nitelikli yağma
HÜKÜM:
1- TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-2, 63, 54. maddelerince müebbet hapis cezası,
2- TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 62, 53/1-2, 63. maddelerince 10 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK 'nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanıklar ...,... 'un bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 29 ve 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine, yağma suçundan verilen cezada TCK.nun 150/2. maddesinin değerlendirilmediğine vesaireye yönelen, sanık ... .../...
s-2-
müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, katılanlar ...,... vekilinin sanıklar hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliği ilekarar verildi.
08/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜDAHİLLER: ..., ..., ...
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, Nitelikli yağma
HÜKÜM:
1- TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-2, 63, 54. maddelerince müebbet hapis cezası,
2- TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 62, 53/1-2, 63. maddelerince 10 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK 'nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanıklar ...,... 'un bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 29 ve 39. maddelerinin uygulanması gerektiğine, yağma suçundan verilen cezada TCK.nun 150/2. maddesinin değerlendirilmediğine vesaireye yönelen, sanık ... .../...
s-2-
müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye ilişen, katılanlar ...,... vekilinin sanıklar hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliği ilekarar verildi.
08/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 11/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.