Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2761 K.2012/7548
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuğu öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarından yargılanmasıyla ilgili; mahkeme, yağmaya teşebbüs suçundan beraat kararını kabul ederken, öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Yağmaya teşebbüs suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat, öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 82/1-e, 35/1-2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın, yağmaya teşebbüs suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Emanetin 2011/301 sırasında kayıtlı bulunan giysilerin sahiplerine iadesi, kan örneklerinin ise imhası konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
3- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,
.../...
s-2-
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın alt sınırdan uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin yağmaya teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine, sanığa tayin edilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Yağmaya teşebbüs suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat, öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 82/1-e, 35/1-2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın, yağmaya teşebbüs suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Emanetin 2011/301 sırasında kayıtlı bulunan giysilerin sahiplerine iadesi, kan örneklerinin ise imhası konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
3- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,
.../...
s-2-
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın alt sınırdan uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin yağmaya teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine, sanığa tayin edilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.