Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2599 K.2012/7093
Özet: Uyuşmazlık, sanığın annesi ve anneannesini bıçakla vurup ciddi yaralanma ve ölüm tehdidi oluşturmasıyla ilgili suçlamalardır; mahkeme, TCK 35/86 maddeleri uyarınca her mağdur için 10 yıl 10 ay hapis cezası (annesi için) ve 7 ay 15 gün hapis cezası (anneannesini) hükmü verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Annesini öldürmeye teşebbüs, anneannesini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: TCK.nun (82/1-d, 35, 62, 53), (82/1-d, 35, 62, 53), (86/2-3e, 62, 53), 54, 63.maddeleri uyarınca; (10 yıl 10 ay hapis cezası), (10 yıl 10 ay hapis cezası), (7 ay 15 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.12.2011 yerine 22.12.2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde sabahleyin eve geldikten sonra, üzerinde bulunan bıçakla annesi olan mağdur ...'ye vurarak, 9 isabetle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, ardından diğer odada yatmakta olan anneannesi olan mağdur ...'nin yanına giderek aynı bıçakla vurmak suretiyle onu da 7 isabetle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanmasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde her bir mağdureye yönelik eylemde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
.../...
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, suç niteliğine, usule, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza. miktarlarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Annesini öldürmeye teşebbüs, anneannesini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: TCK.nun (82/1-d, 35, 62, 53), (82/1-d, 35, 62, 53), (86/2-3e, 62, 53), 54, 63.maddeleri uyarınca; (10 yıl 10 ay hapis cezası), (10 yıl 10 ay hapis cezası), (7 ay 15 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.12.2011 yerine 22.12.2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde sabahleyin eve geldikten sonra, üzerinde bulunan bıçakla annesi olan mağdur ...'ye vurarak, 9 isabetle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, ardından diğer odada yatmakta olan anneannesi olan mağdur ...'nin yanına giderek aynı bıçakla vurmak suretiyle onu da 7 isabetle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanmasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde her bir mağdureye yönelik eylemde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
.../...
reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, suç niteliğine, usule, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza. miktarlarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.